ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N 388

С., 28.07. 2011 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Маргарита Соколова

Членове:Д. Ц.

Л. Р.

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 225/2011 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.

С разпореждане № 94 от 01.03.2011 г. на съдия при Софийския окръжен съд е върната касационна жалба вх. № 342 от 08.02.2011 г. на Б. Д. А. срещу въззивното решение № 19 от 07.01.2011 г. по гр. д. № 940/2010 г.

В срока по чл. 275, ал. 1 ГПК касаторът е подал частна жалба и иска обжалваното разпореждане да бъде отменено, тъй като неправилно е прието, че жалбата не отговаря на законовите изисквания за редовност.

Ответницата по частната жалба С. Б. Н. не е взела становище.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:

Касационната жалба срещу въззивното решение на Софийския окръжен съд е била нередовна, поради което с разпореждане от 10.02.2011 г. са дадени конкретни указания, като съобщението е връчено на 21.02.2011 г. на процесуалния представител на касатора адвокат Кр. П..

Прегледът на данните по делото сочи, че в указания едноседмичен срок не е представено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, а според необорената от други данни констатация в обжалваното разпореждане, представените с молбата от 28.02.2011 г. копия от съдебни решения са различни от тези, приложени към касационната жалба.

При това положение следва да...