ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гр. дело N 762/ 2010 г. по описа на Първо гражанско отделение, за да се произнесе съобрази:

С определение по чл. 288 ГПК № 152 от 17.02.2011г. Върховният касационен съд, първо гражданско отделение е допуснал касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивския окръжен съд № 250 от 18.02.2010г. по гр. д.№ 2299/2009г. на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК по въпроса приложима ли е презумпцията на чл. 69 ЗС, когато съсобственик упражнява фактическа власт върху целия съсобствен имот.

В обжалваното решение е прието, че когато съсобственикът ползва цялата вещ, каквато правна възможност е предвидена в чл. 31 ал. 2 ЗС, той владее своята част и ползвайки останалата част от съсобствения имот я държи за собственика, който я притежава. За да бъде превърнато това държане във владение намерението да се свои чуждата вещ трябва да бъде обективирано недвусмислено чрез действие, което по категоричен начин отблъсква владението на съсобственика, който не ползва имота.

В определението по чл. 288 ГПК настоящият състав на ВКС е констатирал противоречие между тези изводи на съда и решение на Върховния касационен съд, ІІ г. о. № 123 от 15.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 431/2009 г., II г. о., с което на основание чл. 291 ГПК е уеднаквена противоречива съдебна практика по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК и е прието, че когато съсобствеността е възникнала от юридически факт, различен от наследяването, приложение намира разпоредбата на

чл. 69 ЗС

и намерението за своене на вещта не трябва да бъде манифастирано изрично, защото се предполага, че владелецът държи вещта като своя докато не се докаже, че я владее за другиго.

По същия въпрос в решение №...