№ 383

гр. София, 25.07. 2011 г.

Върховен касационен съд на Република България

, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети юли две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КОСТАДИНКА АРСОВА

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като изслуша докладваното от съдия

Илиева

ч. гр. д. № 276 по описа за 2011 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частни касационни жалби на [фирма], представлявано от управителя В. Х. Ц., чрез пълномощника му адв. М. П., и на [община], приподписана от адв. Е. П., срещу определение № 235/29.03.2011 г., постановено по в. гр. д. № 244/2011 г., по описа на Пазарджишки окръжен съд, с което е потвърдено протоколно определение от 08.02.2011 г., постановено по гр. д. № 3522/2010 г. по описа на Пазарджишки районен съд, с което е оставена без уважение молбата на [фирма] за встъпване като трето лице-помагач в производството на страната на ответника [община].

Като основание за допускане на касационния контрол се позовават на хипотезата на чл. 280 ал. 1, т. 1 ГПК, като са изложили и процесуалноправния въпрос, който е от значение за конкретния казус, а именно: може ли да участва в производството по съдебна делба като трето лице-помагач собственик на сграда, построена в съсобствен имот, на който той не е собственик.

Ответникът по частните касационни жалби – [фирма], представляван от собственика И. И. П., чрез пълномощника си адв. П. Г., е подал писмени отговори в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, в които моли същите да бъдат оставени без разглеждане като недопустими. Претендира направените пред касационната инстанция разноски.

Ответниците по частните касационни жалби Х. Н. З., Б. З. и [фирма], не са подали писмени отговори...