O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1044

София, 03.11.2010 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска

ЧЛЕНОВЕ: Снежанка Николова

Велислав Павков

при участието на секретар

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 596 /2010 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано

по касационната жалба вх. Nо 5382/16.02.2010 година

на С. Д. Х. от[населено място] чрез процесуалните си представители адв. М. П. – АК В. срещу въззивно Решение Nо 70/ 14.01.2010 година, постановено по гр. възз. д. Nо 1607/2009 година на Варненския окръжен съд, в частта по отхвърления иск чл. 31 ал. 2 от ЗС за обезщетение за ползването на делбен имот, за разликата над 5 845.85 лв. до 14 395 лв., оставено в сила решението на първата инстанция по отхвърления иск за чл. 86 ЗЗД – претендирани мораторни лихви за разликата над 1762.98 лв. до 4 2927.75 лв. и по искането по чл. 282 ал. 2 ГПК отм. за претендираното месечно обезщетение за разликата над 110 лв. до 225 лв.

С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение, е неправилно, постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон, необосновано, основание за отмяна по см. на чл. 281 т. 3 ГПК.

С изложение по чл. 284 ал. 3 ГПК, допустимостта на касационното обжалване се поддържа с довод, че с обжалваното решение е налице произнасяне по процесуално правен въпрос-

за задължението на съда да обсъди всички събрани по делото доказателства и доводи...