ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№466

Гр. София, 29.11.2010 година

Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ:КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурор

изслуша докладваното

от съдията /председател/ СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

гражданско дело № 466/2010 г

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 и ал. 2, предл. първо във връзка с чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. К. Ф. и К. Д. Ф., и двамата от[населено място], срещу разпореждане № 3572 от 21.09.2010 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е върната касационна жалба вх. № 3555 от 26.07.2010 г. срещу въззивното решение № 321 от 22.06.2010 г. по в. гр. д.№ 411/2010 г. Поддържа се, че частните жалбоподатели са изпълнили указанията на въззивния съд, като с молба подробно и изчерпателно са изложили касационните основания и са изтъкнали пороците на въззивното решение.

Ответниците по частната жалба Б. Д. А. и Н. Л. А. от[населено място] са на становище, че обжалваното разпореждане е законосъобразно.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:

С разпореждане от 03.09.2010 г. Пазарджишкият окръжен съд е оставил без движение касационната жалба, като е дал едноседмичен срок от получаване на съобщението жалбоподателите да я приведат „в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК-да се посочи точно и мотивирано изложение на касационните основания, предвидени в чл. 280, ал. 1 ГПК: да се посочи и обоснове материалноправният или процесуален въпрос, който е решен от...