ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 419

София, 26.10.2010 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при секретар като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 399 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

С определение, постановено на 24.09.2009г. по ч. гр. д.№5085/2009г. С. градски съд е оставил без уважение частната жалба на В. В. Ц., И. Г. Д.,С. Г. Д. и В. В. С. срещу разпореждане от 02.04.2009г. по гр. д.№108/2009г. на СРС,І ГО,55 състав.

Определението е обжалвано от В. В. Ц., В. В. С., И. Г. Д. и С. Г. Д.,които поддържат, че същото е неправилно и препречва по-нататъшната им защита да отстояват законните си права и интереси, въпреки че имат правен интерес да водят настоящия процес. Поддържат, че са изложили обстоятелствата, въз основа на които претендират възстановяване на запазената част от наследството на С. Ц. и са установили, че имат качеството негови законни наследници и именно в това си качество претендират за запазена част от наследството, т.е. отстранили са нередовностите на исковата молба в законоустановения срок. Като основание за допускане на касационно обжалване поддържат, че по този въпрос въззивният съд се е произнесъл при наличие на противоречива практика с оглед представеното от тях решение на СГС,ІV-то Д отделение от 09.03.2009г.,за което липсва отбелязване да е влязло в сила.Поддържат също така, че поставеният въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.

Частната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Предпоставките за допускане на касационно обжалване обаче не...