O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1000

София, 25.10.2010 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска

ЧЛЕНОВЕ: Снежанка Николова

Велислав Павков

при участието на секретар

изслуша докладваното от съдията Балевска

гр. дело № 567 /2010 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано

по касационната жалба вх. Nо 115/18.01. 2010 година

от С. б. п. п. - ф. з. з. д., п. л. и р. /С./ [фирма][населено място], Софийска област чрез адв. З. Н. –САК срещу въззивно Решение Nо 692 от 16.12.2009 година по гр. възз. д. Nо 803/2009 год. на Софийския окръжен съд.

С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение, е неправилно, постановено в нарушаване на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила, основание за отмяна по см. на чл. 281 т. 3 ГПК.

Поддържа се, че неправилно е прието, че процесният имот не е собственост на болницата, в нарушение разпоредбите на чл. 17а от ЗППДОбП отм. и чл. 104 Закон за лечебните заведение / ЗЛЗ/ след като масивната сграда - склад е включена в баланса на здравното заведение преди преобразуването на Болницата за белодробни болести[населено място].Неправилно е прието и, че имотът има характер на публична общинска собственост, а не на частна общинска собственост

С изложение по делото,

допустимостта на касационното обжалване по

чл. 280 ал. 1 т. 1 -3 ГПК

се обосновава с довод, че въпросите за:

кога и при какви условия имущество, включено в баланса на публично лечебно заведение...