ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 995

[населено място], 21.10.2010 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети ктомври две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска

ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова

2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 1084 по описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. С. Ц. против решение №380, постановено на 24.03.2010 г., по гр. д.№ 33/2010 г., от Окръжен съд – Варна.

Ответникът по касационната жалба е подал писмен отговор, с който оспорва наличието на основания за допускане до касационно обжалване на решението.

Касационната жалба е подадена в срок, насочена е против решение на въззивен съд, подлежащо на касационно обжалване и е процесуално допустима.

За да приеме, че предявения иск с правно основание чл. 76 от ЗС е неоснователен, въззивния съд е възприел, че извършения на 06.06.2008 година въвод във владение от частен съдебен изпълнител, извършен въз основа на издаден изпълнителен лист по влязло в сила съдебно решение, с което е уважен ревандикационен иск в полза на ответника против ищцата по настоящото дело, не представлява отнемане на владение по насилствен начин, по смисъла на чл. 76 от ЗС. В рамките на задължението си за преценка на законосъобразността на действията на съдебния изпълнител, въззивния съд е направил извод за законосъобразност на действията и липсата на нарушения при въвода във владение. Този решаващ правен извод на съда е довел същия и до изводи за неоснователност на предявения иск, доколкото не е налице една от кумулативните предпоставки за основателност на предявения иск.

В изложението на...