ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 958

София, 12.10.2010 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева

ЧЛЕНОВЕ: Светлана КалиноваЗоя Атанасова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 568 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на “Б. И.”А. и по касационна жалба на Ц. Ц. Ц. срещу въззивното решение на Плевенския окръжен съд, постановено на 13.01.2010г. по гр. д.№953/2009г.

Като основание за допускане на касационно обжалване в подадената от “Б. И.”А. е посочено, че въззивният съд се е произнесъл по приложението на чл. 76 ЗН,без обаче да е посочено на кое основание се поддържа наличие на предпоставки за допускане на касационно обжалване; по приложението на чл. 68, чл. 69 и чл. 79 ЗС,а именно за възможността за присъединяване на владение върху недвижим имот, за съобразяването на вътрешните отношения между лицето, което е придобило имота по силата на договор за покупко-продажба и предходния собственик и възможността за противопостава на тяхното владение на трето лице, по който въпрос поддържа, че е налице противоречива практика на съдилищата с оглед посочените в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК решения на ВС и ВКС;по въпроса за необходимостта от обсъждане показанията на разпитаните по делото свидетели, по който въпрос поддържа, че е налице противоречива практика с оглед посоченото в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК решение на ВС.

Като основание за допускане на касационно обжалване в подадената от Ц. Ц. Ц. касационна жалба се поставя на първо място въпросът за допустимостта на решението, като се поддържа, че е налице разлика в определеното от двете съдилища спорно право, както и разрешаване на въпроса...