О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3649

Гр. София, 21.11.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 25.10.2023 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №1554/23 г., намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на П. Л. и В. Л. срещу въззивното решение на Окръжен съд Варна по гр. д. №2187/22 г. и по допускане на обжалването. С обжалваното решение са уважени предявените от С. С. срещу касаторите искове, както следва: 1. по чл.44, вр. с чл.26, ал.2, пр.3 ЗЗД - за прогласяване нищожността на упълномощителната сделка, обективирана в пълномощно №3770/29.05.12 г., с което Д. С. упълномощил ответницата да продаде/ дари или замени описания в решението недвижим имот, на осн. чл.590, ал.1, вр. с чл.580, т.1 и чл.576 ГПК и 2. по чл.42, ал.2 ЗЗД – за обявяване недействителността на договор за продажба на недвижим имот по нот. акт №.../... г., от ... г., с който ответницата П. Л. , като пълномощник на Д. С., продала имота на себе си, поради липса на представителна власт, до размер на наследствената на ищеца Ѕ ид. част от имота.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторите се позовават на чл.280, ал.1,т.1 и 3 и ал.2 ГПК.

Твърдят, че въззивното решение е недопустимо, защото делото е повторно заведено - въпросът за валидността на процесните правни сделки е поставен в производството за делба на недвижимите имоти, водено между същите страни и там следва да се реши със СПН, както и въпросът за правото на собственост върху делбените имоти. В този смисъл според касаторите...