О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4191

гр. София, 24.09.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 2681/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

С определение № 2029 от 24.04.2024 г., постановено по реда на чл. 288 ГПК, е допуснато касационното обжалване на въззивно решение № 10 от 12.01.2023 г., постановено по в. гр. д. № 640/2022 г. на Старозагорския окръжен съд, поради наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следния въпрос: настъпват ли правните последици на придобивната давност, ако наследникът се позове на изтекла в полза на наследодателя му, респ. в негова полза придобивна давност, след като е изгубил владението в продължение на повече от шест месеца, като делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.09.2024 г.

С разпореждане от 14.05.2024 г. на председателя на ВКС е образувано тълкувателно дело № 2/2024 г. на ОСГК за постановяване на тълкувателно решение по следния противоречиво разрешаван от съставите на ВКС въпрос: „Настъпва ли вещноправният ефект на придобивната давност, ако наследникът се позове на изтекла в полза на наследодателя му придобивна давност, след като е загубил владението върху имота за период по-дълъг от 6 месеца“.

Доколкото именно този въпрос е обуславящ за изхода на настоящото дело, съобразно задължителните указания, дадени в ТР № 8/2013 г. на ОСГТК, производството по делото следва да бъде спряно на основание чл. 292, вр. с чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК до приключване на тълкувателната процедура.

Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на II г. о.,

ОПРЕДЕЛИ:

С п и р а производството по гр. дело № 2681/2023 г....