ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова

Любка Андонова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 2264 от 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба от адв.Б. Г. като процесуален представител на Б. Л. Д.,В. В. П., Д. В. В.,К. П. К.,Ц. К. В.,Е. Й. И. и А. Г. С. за допълване постановеното от ВКС по настоящето дело определение в частта му за разноските. Поддържа, че съдът не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски относно предявения насрещен иск, направено в постъпилия по делото писмен отговор.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответната страна [община] изразява становище, че молбата е неоснователна.Поддържа, че обстоятелството, че касационно обжалване е допуснато само за част от атакуваното решение не може да обоснове основателност на искане за допълване на съдебния акт с присъждане на разноски. Излага съображения, че производството в частта по насрещния иск се е развило в закрито заседание, не е имало открито такова, не е осъществено процесуално представителство, а самото производство пред ВКС протича в две фази, след като с определение от 24.09.2013г. е допусната касационна проверка на обжалваното въззивно решение.

За да се произнесе по молбата съдът взе предвид следното:

С определение №462/24.09.2013г.,постановено по настоящето дело, е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Варненския апелативен съд, постановено на 15.11.2012г. по гр. д.№390/2012г. в частта, с която са отхвърлени предявените от [община] срещу Д. В. В.,Вяра В. П.,Б. Л. Д., К. П. К.,Ц. К. В.,Е. Й. И. и А. Г. С.. В частта, с която Варненският апелативен съд се е произнесъл по предявения от Д. В. В.,В. В. П.,Б. Л. Д.,К. П. К.,Ц. К. В.,Е. Й. И. и А. Г. С. насрещен иск касационно обжалване не е допуснато. В частта по предявения насрещен иск следователно...