№ 521

София, 04.11.2013 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 6098/2013 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК частна касационна жалба от адвокат Н. Х. М. като повереник на Н. М. Н. срещу определение № 3997 от 28.02.2013 г. по ч. гр. д. № 2576/2013 г. на Софийския градски съд. Жалбоподателят иска да се отмени обжалваното определение по съображения, подробно изложени в частната жалба.

Върховният касационен съд на РБ, състав на І-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:

С обжалваното определение без уважение са оставени: 1. частна жалба срещу определение от 30.11.2012 г. по гр. д. № 40072/2012 г. на Софийския районен съд, с което е отхвърлена молба за отмяна на глобата, наложена на Н. М. Н. с определение от 18.10.2012 г. на основание чл. 89, т. 3 ГПК, и 2. искането за разглеждане на частната жалба в открито съдебно заседание.

Подадената частна касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, тъй като с постановяване на определението на въззивния съд процесуалният ред за защита е изчерпан и правилността на същото не може да бъде проверена от касационната инстанция. Изводът следва от характера на определенията за налагане на глоби, които са такива по администриране на делото и не препятстват неговото развитие, както и от анализа на разпоредбата на чл. 92 ГПК, която урежда производството по обжалването им.

Съгласно чл. 92,...