ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 531

София, 30.10.2013 година

Върховният касационен съд,Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Любка Андонова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 4412 от 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. С. П. от [населено място],Н. С. К. от [населено място] и А. К. С. от [населено място] срещу въззивното решение на Апелативен съд-В., постановено на 22.04.2013г. по гр. д.№348/2012г.,с което е обезсилено решението на Окръжен съд-Варна по допускане на делбата.

Като основание за допускане на касационно обжалване в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към подадената касационна жалба се сочи, че съдът се е произнесъл по въпроса има ли право въззивният съд, въпреки разпоредбата на чл. 270, ал. 4 ГПК, да обезсили решение на окръжен съд само поради това, че искът е бил подсъден на районния съд, ако ответникът по иска е направил своевременно възражение за това.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 2 ГПК съделителят С. И. С. изразява становище, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по изложените в отговора съображения.

Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл. 283 ГПК.Налице са предпоставките за допускане до касационно обжалване като съображенията за това са следните:

В обжалваното решение е прието, че исковете за делба на недвижими имоти, съгласно чл. 341 ГПК са родово подсъдни на районния съд. Изложени са съображения, че подсъдността е една от предпоставките за надлежно упражняване на правото на иск, обуславяща допустимостта на иска,...