ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 525

София, 28.10.2013 година

Върховният касационен съд,Първо гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Любка Андонова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 3898 от 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Я. И. П. от [населено място],Столична община срещу въззивното решение на Софийски градски съд,ВК,ІІ-ро “Б” отделение, постановено на 07.01.2013г. по гр. д.№8580/2012г.,с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд в частта, с която е признато за установено по иска на М. К. М. по отношение на Я. И. П. по иска по чл. 42, буква”б”,пр.ІІ вр. чл. 25, ал. 1 ЗН,че саморъчно завещание от 18.01.2008г. на С. П. С.,починал на 14.04.2008г. е нищожно на основание чл. 25, ал. 1 ЗН поради това, че не е написано и подписано от завещателя, както и че М. К. М. е собственик по наследяване по закон на ид. част от апартамент №8, находящ се в [населено място],район “Л.”,[жилищен адрес] и Я. И. П. е осъдена да предаде владението на имота.

В изложението към подадената касационна жалба се излагат съображения, че съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по въпроса следва ли да се допусне за разглеждане предявения иск по чл. 42, б.”б”,пр.ІІ вр. чл. 25, ал. 1 ЗН по отношение на племенника на наследодателя, който според касатора не е от кръга наследници, които биха могли да оспорват саморъчното завещание. Поддържа, че е налице спор, който за да бъде решен, би следвало да бъде от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото с оглед противоречива съдебна практика...