ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 507

София, 21.10.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 5343/ 2013 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № V-58 от 13.04.2013 г. по гр. д.№ 470/ 2013 г. на Бургаски окръжен съд е допуснато да се извърши делба на УПИ- ІІІ и на УПИ- ІV в кв. 9 по плана на [населено място], [жк], между съделителите Общината [населено място] от една страна и от друга П. В. В., С. В. В., Г. Д. В. и В. В. В..

Решението е обжалвано от Общината [населено място], която поддържа становище, че имотът не е съсобствен, а нейна изключителна собственост, тъй като бил отчужден от наследодателя на ответниците, изплатено му е съответно обезщетение и не е възстановен по надлежния ред, а освен това е зает от различни мероприятия по плана на населеното място.

Основанието за допускане на касационно обжалване е по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, а правният въпрос, по който се е произнесъл възивният съд е за това какъв статут има имотът на наследодателя на ответниците, при данни, че същият имот е бил отчужден за мероприятие по ЗПИНМ, впоследствие отчуждаването е отменено, но имотът не е върнат, а е завзет от общината и върху него са реализирани различни мероприятия. От този въпрос произтича и въпросът за това кой е приложимият материалноправен закон за определяне принадлежността на правото на собственост за такъв имот и кога е налице отнемане на имота от страна на държавата по смисъла на чл. 2, ал. 2...