ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 114

гр.София, 18.02.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Т

ЧЛЕНОВЕ: Д. ДГ. Н

като изслуша докладваното от съдия Д. Д гр. д. № 3079 по описа за 2018 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. А. Х. против решение № 97 от 8.5.2018 г., постановено по в. гр. д. № 114 по описа за 2018 г. на Шуменския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 148 от 22.2.2018 г. по гр. д. № 2979 по описа за 2017 г. на Шуменския районен съд за отхвърляне на предявените от касатора срещу Шуменски университет „Е. К. П“ искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ за отмяна на уволнението, извършено със заповед № РД-12-300/8.9.2017 г., за възстановяване на касатора на заеманата преди уволнение длъжност и за присъждане на 8 254, 50 лв. обезщетение за оставането му без работа в резултат от уволнението.

Касаторът твърди, че решението на Шуменския окръжен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост-основание за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване касаторът сочи очевидна неправилност, както и хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК по следния въпрос:

При прекратяване на основание чл. 58, ал. 1, т. 6 от ЗВО (ЗАКОН ЗА ВИСШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ) на трудово правоотношение, възникнало съобразно разпоредбите на Кодекса на труда, прилага ли се предвидената защита, изразяваща се в...