№ 83

гр. София, 18.02.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № СП684/2019 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 23, ал. 2 ЗОПДИППД отм., вр. с § 5, ал. 1 от ПЗР на ЗПКОНПИ.

Образувано е по частна касационна жалба на М. А. Д. и А. Е. Б., и двете чрез адв. Ал. С., срещу определение № 44 от 07.12.2018 г. по ч. гр. д. № СП44/2018 г. на Апелативен съд - София, с което е оставена без уважение частната им жалба и така е потвърдено определението от 08.10.2018 г. по гр. д. № С40/2018 г. на Софийски градски съд. С него първоинстанционният съд е допуснал обезпечение на бъдещи искове, по реда на чл. 22, ал. 1 от Закон за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност отм., във вр. с § 5, ал. 1 от ПЗР на Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, по мотивираното искане на Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) против Е. Н. Б., М. А. Д., А. Е. Б., С. П. К., всичките от [населено място] и [фирма] с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица].

За да потвърди обжалваното първоинстанционно определение въззивният съд е намерил да са налице предпоставките на Закон за налагане на поисканите обезпечителни мерки. Формирал е решаващ правен извод, че неспазеният срок по чл. 15, ал. 2 от Закон...