РЕШЕНИЕ № 1336 София, 07.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: РОСЕН ВАСИЛЕВХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Хайгухи Бодикян по административно дело № 3225 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по молба на Община Пловдив – Район „Западен“, чрез старши юрисконсулт М. Тенев по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ за изменение на решение № 10982/30.11.2022 г. постановено по адм. дело № 3225/2022 г. по описа на Върховен административен съд в частта за разноските.

Ответникът – Директорът на дирекция „Инспекция по труда“ – Пловдив не е представил отговор в законоустановения срок по чл. 248, ал. 2 от ГПК.

Върховният административен съд, в настоящия състав на шесто отделение, като взе предвид данните по делото, счита, че правната квалификация следва да бъде подведена под разпоредбата на чл. 175 от АПК, тъй като се отнася за очевидна фактическа грешка. Поправката на очевидна фактическа грешка е допустима като подадена от легитимирано лице, а разгледана по същество - за основателна по следните съображения:

С решение № 10982/30.11.2022 г. постановено по адм. дело № 3225/2022 г., Върховният административен съд, състав на шесто отделение е оставил в сила решение № 339/24.02.2022 г. по адм. дело № 2270/2021 г. на Административен съд – Пловдив и е присъдил разноски.

В диспозитива на съдебния акт на Върховен административен съд, шесто отделение и влязло в сила съдебно решение № 10982/30.11.2022 г. постановено по адм. дело № 3225/2022 г., е допусната грешка в частта, в която съдът се е произнесъл по разноските.

Вместо касационният жалбоподател по делото, отговорен да заплати разноските във връзка с направеното от ответника искане, обсъдено и прието за основателно в мотивите на решението, тричленният състав на ВАС е...