Решение №6030/20.06.2022 по адм. д. №3205/2022 на ВАС, VII о., докладвано от председателя Таня Вачева

РЕШЕНИЕ № 6030 София, 20.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от председателя Таня Вачева по административно дело № 3205 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ЕТ Мери-Уин-М. Бързаков със седалище в гр. София, подадена чрез пълномощник, против решение №7612/16.12.2021 г. по адм. д. № 11969/2020 г. на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу отказ за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по програма Подкрепа на микро и малки предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID19, постановен на 11.09.2020 г. от ръководителя на Управляващия орган (УО) по Оперативна програма Иновации и конкуретноспособност 2014-2020 (ОПИК), в частта по т. 172 от одобрения списък на отхвърлените предложения. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост - основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател наличието на явна фактическа грешка в представената годишна данъчна декларация за 2019 г. е видна и се извлича от нейното съдържание, както и от несъответствието между посочените в ГДД данни и декларираното от него в подадената към заявлението декларация за финансовите данни. Иска отмяна на решението и произнасяне по същество с отмяна на оспорения акт като незаконосъобразен. Претендира разноските по делото.

Ответникът ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма Иновации и конкурентоспособност 2014-2020, чрез пълномощник, оспорва касационната жалба като неоснователна по съображения, изложени в писмен отговор. Иска присъждане на разноски за защита от юрисконсулт.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Таня Вачева - председател и докладчик
  • Мирослава Георгиева - член
  • Юлия Раева - член
Дело: 3205/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...