ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 72

София, 15.02.2019 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 13 февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 2295 /2018 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „АГРОБИЗНЕСИНФОРМ” АД против решение № 2530 от 05.12.2017 г. по гр. д.№ 1049/2017 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 16.12.2015 г., постановено по гр. д.№ 20601/2014 г. на Софийски градски съд. С последното е отхвърлен, предявеният от касатора отрицателен установителен иск по чл. 440 ГПК против страните по изп. д.№ 20148160401097/2014 г. на ЧСИ И. К.: „Водно строителство 2000” АД / длъжник/ и И. Т. И. /взискател/ да се признае за установено, че движима вещ – преместваемо съоръжение, представляващо сглобяемо дървено бунгало тип „Алпийско” не е собственост на длъжника „Водно строителство 2000” АД

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон относно това кога се счита за сключена сделка за прехвърляне право на собственост върху движима вещ срещу погасяване на дълг по чл. 65, ал. 2 ЗЗД, за допуснати съществени процесуални нарушения при преценка на доказателствата и необсъждане на всички събрани доказателства и за необоснованост на извода, че не е доказана продажба на движимата вещ преди извършване на описа.

В изложението по чл. 284, ал. 3 т. 1 ГПК не е формулиран правен въпрос, но се твърди противоречие със съдебната практика на ВКС: Р № 211/30.01.2012 г. по т. д.№ 1120/2010 г. ІІ т. о., Р № 252 от 03.01.2013 г. по т. д.№ 1067/2011г., ІІ т. о. и Р № 96/26.11.2009г. по т. д.№ 380/2009г. І т. о. Касаторът...