№ 40

гр.София, 24.07. 2017 г.

Върховният касационен съд и Върховният административен съд на Република България, петчленен състав, в закрито заседание на четвърти юли две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

АТАНАСКА ДИШЕВА

ТОДОР ТОДОРОВ

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

като изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев дело № 29 А от 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 135, ал. 4 АПК, образувано по спор за подсъдност между Софийския градски съд и Административен съд - София - град за определяне на съда, компетентен да разгледа предявените от „А. в К.” против Българска народна банка /БНБ/ обективно съединени искове за заплащане на обезщетение за имуществени вреди размер на 226 300 лв., както и 15 000 лв. – неимуществени вреди.

С така предявените искови претенции е бил сезиран Административен съд - София - град, пред когото е било образувано адм. дело № 10620/15 г. С определение № 1762/20.03.2017 г. АССГ е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото по подсъдност на Софийския градски съд. Изложени са мотиви, според които посочените в обстоятелствената част на исковата молба действия на квесторите на [фирма], назначени от БНБ, не разкриват признаците на административна дейност по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, тъй като дейността на БНБ по повод регулиране и упражняване надзор върху банковата система е административна, но самата дейност на назначените от нея квестори не може да се определи като такава, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 107 ЗКИ същите упражняват правомощията на надзорния и управителния съвет, съответно на съвета на директорите на банката, т. е. дейност на управителни органи, включваща действия по управление и разпореждане, оздравяване на банката, в това число и приемане цесии на депозанти на банката и...