Определение №450/20.07.2017 по гр. д. №406/2017 на ВКС, ГК, I г.о.

№ 450

София, 20.07.2017 г.В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети юли две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 406 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК. С решение № 6823 от 17.08.2016 г. по в. гр. д. № 474/2016 г. на Софийски градски съд, III-В с-в, е потвърдено решение № I-120-120 от 20.07.2015 г. по гр. д. № 46717/2014 г. на Софийски районен съд, 120 състав, с което е уважен предявеният от Р. Т. Б., Р. С. З., Д. С. И. и В. Т. Г. срещу Л. И. В. иск по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ – признато е за установено по отношение на ответницата, че към момента на образуване на ТКЗС наследодателят на ищците Т. Б. Б. е бил собственик на нива с площ от 2,6 дка в землището на [населено място], [населено място], местността „К.“, при съседи С. Г.С., Б. М. К. и наследници на Г. Ст.С., идентична с процесния имот № 021018 от картата на същото землище.

Въззивният съд е приел, че предявеният иск по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ е процесуално допустим, тъй като наследодателят на ищците Т. Б. своевременно е заявил за възстановяване по реда на ЗСПЗЗ нивата от 2,6 дка в местността „К.“, за която се е легитимирал като собственик със съдебна спогодба от 1954 г. По това заявление административното производство е спряно до разрешаване на възникналия спор за материално право. Този спор е породен от обстоятелството, че процесният имот е бил възстановен по реда на чл. 14, ал. 1, т....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...