№ 452/20.07.2017 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на тринадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав:Председател: Маргарита Соколова

Членове: Гълъбина Генчева

Геника Михайловаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4863 по описа за 2016 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 4236/ 12.08.2016 г. по гр. д. № 457/ 2016 г., с което Окръжен съд – Благоевград, потвърждавайки решение № 1819/ 25.03.2016 г. по гр. д. № 239/ 2014 г. на Районен съд – Разлог, отхвърля исковете на [община] да се признае за установено, че на основание решение № 851/ 15.12.2000 г. на Министерски съвет на Република България, с което на основание чл. 28, ал. 1, т. 7 ЗАТУРБ територията на [населено място] е отделена от [община] и е присъединена към [община] и съгласно предвиденото в чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОбС, [община] е собственик на общински гори в землището на [населено място] под название „К.“, „Л.“, „И.“, „К.“, „К.“, „У.“, „С.“ и „С.“, а [община] да бъде осъдена да предаде на [община] владението върху горите, индивидуализирани с решението (чл. 108 ЗС).

Решението се обжалва от [община] с искане да бъде допуснато до касационен контрол по въпросите:

1. Тогава когато едно селище преминава от една община в друга, процедурата по предаването на собствеността на движимите и недвижимите вещи, общинска собственост, от предаващата на приемащата община еднократен акт ли е или е такъв, който се развива във времето напред?

2. Коя община е собственик на гората, намираща се в землището на [населено място], чиято реституция е започнала, когато селищното образувание е към [община] и е завършила, когато селищното образувание е към [община]?

3. Длъжна ли е [община] по силата на закона незабавно да предаде собствеността на процесните гори след влизане в...