ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 919

София, 11.07.2014г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети април две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

гр. дело №1486/2014 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. М. С., подадена чрез адв. Ст.В. от АК [населено място], срещу въззивно решение №604 на Пловдивски апелативен съд, постановено на 02.12.2013г. по в. гр. д.№ 906/2013г., с което е потвърдено решение № 279 от 14.06.2013г., постановено по гр. дело № 67 по описа за 2013г. на Пазарджишки окръжен съд. С последното е отхвърлен като неоснователен предявеният от И. М. С. иск за поставяне под запрещение на ответника И. А. С..

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение, нарушение на материалния закон и процесуалните правила – основания за касационно обжалване по чл. 281 ал. 1 т. 3 ГПК. Искането е за отмяна на решението и уважаване на иска.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК са изложени твърдения за произнасяне в решението по съществен процесуалноправен въпрос, разрешен в противоречие със задължителната съдебна практика – Постановление №7/1965г. на Пленума на ВСР – чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК. Като обуславящ изхода на спора процесуален въпрос, изразяващ се в допуснато съществено процесуално нарушение от въззивния съд, се сочи липсата на пълен и задълбочен анализ на всички събрани по делото доказателства и доводи на страните, вследствие на което е обоснован неправилен извод, че ответникът не страда от слабоумие или душевна болест, които да му пречат сам да се грижи за своите работи. В изложението е изразено и твърдение за произнасяне...