разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 854/2014 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „И. А. Б.”-АД, представлявано по пълномощие от директора на „И. А. б.”-АД, клон С. К. К. и процесуален представител адв.Л. С. срещу решение № 474/ 29.11.2013 г. по гр. д.№ 421/ 2013 г. на Смолянския окръжен съд.

Ответницата по касационната жалба Г. Г. С., в писмен отговор и молба, подадени чрез пълномощника адв. Б. М. я оспорва.

По допускането на касационно обжалване на въззивното решение, настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г. о. констатира следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в предвидения от закона срок, от надлежна страна, с интерес от предприетото процесуално действие.

С обжалваното решение е потвърдено решение № 378/ 19.07. 2013 г. по гр. д.№ 378/ 2013 г. на Смолянския районен съд. С него е признато за установено, че по отношение на имот с идентификатор 67653.918.104.2.11 по кадастралната карта и регистър на [населено място], със застроена площ 65,69 кв. м.,ведно с принадлежностите му, при описани граници, собственост на ищцата-ответник по касационната жалба в настоящото производство, не е учредена договорна ипотека с нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 20 т. І, рег.№ 617, дело № 20/ 2007 г. на нотариус с № 366 по регистъра на Нотариалната камара. В останалата част, с която е отхвърлен искът за установяване, че не е учредена договорна ипотека с цитирания нот. акт относно 1,76 % идеални части, от правото на собственост върху земята, върху която е построена сградата, представляващ упи ХІІ-918.104 в кв. 16 по ПУП на [населено място], централна градска част, с идентификатор 67653.918.104, решението е влязло в сила, тъй като не е обжалвано. За да...