ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 543

София, 07.07.2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на втори юли две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ч. гр. дело № 3213/2014год.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от [фирма] чрез адвокат П. И. от САК срещу определение № 5663 от 17.03.2014г. по в. ч. гр. д. № 585/14г. на СГС, с което е оставено в сила определение от 25.11.2013г. на Софийски районен съд за връщане на исковата молба на основание чл. 130 ГПК и прекратяване на производството по гр. д. № 54914/12г.

В частната жалба се поддържа, че определението е неправилно и необосновано, постановено при нарушаване на материалния закон и процесуалните правила и се иска отмяната му по подробно изложени в жалбата оплаквания. В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторите излагат съображения, че с въззивното определение е разрешен обуславящ изхода на спора материалноправен въпрос, който се разрешава противоречиво от съдилищата и който е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото. Сочи като такъв въпроса: ”

В случаите когато съдът е сезиран с иск да признае за установено, че в поддържания от Агенцията по вписванията Имотен регистър е извършено вписване на несъществуващо обстоятелство - удостоверяване на право на собственост въз основа на недействителен нотариален акт — Констативен нотариален акт и ищецът, като сочи факти и обстоятелства за нищожни и неверни нотариални удостоверявания в производството по съставянето на констативния нотариален акт, представя доказателства за свои права противопоставими на тези на титуляра на акта и опровергава...