Определение на Върховен касационен съд 3 г. о

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 533

С., 04.07. 2014год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, гражданска колегия, трето отделение,

в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: Е. ТОМОВ

Д. ДРАГНЕВ

като изслуша докладваното от съдията Т. ч. гр. д. № 2039 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 вр. чл. 274 ал. 1 т. 1 от ГПК,образувано по частна жалба М. Г. Ц. чрез адв. Г. Ц. срещу определение № 55 от 11.02.2014г по в гр. д. № 1/2014г на Окръжен съд Монтана, като недопустима е оставена без разглеждане въззивната жалба на настоящата жалбоподателка Изтъкнато е, че не е допустимо да се обжалват мотиви в решението, с които искане на страната в бракоразводния процес по чл. 57 ал. 2 СК не е било разгледано. Страната е обжалвала решението в тази част, в която липсва произнасяне,

В жалбата се изтъква незаконосъобразност на определението,

Производството е по брачен иск, по чл. 49 ал. 1 СК. Жалбоподателката е била за запазване на брака, Спорът за ползването на семейното жилище е основен спор и претенцията по чл. 57 ал. 2 СК не е преюдициална, тя е част от него И. не е свързано с процесуален срок и нормата е императивна,

Ч астната жалба е по същество неоснователна.

Окръжен съд е бил сезиран с една недопустима въззивна жалба срещу първоинстанционното решение и същата правилно е оставена без раглеждане, тъй като предмет на частично обжалване е едно непроизнесено, а не отхвърлено по същество искане на страната, Не е налице, съответно на първа инстанция не е бил постановен и акт с...