София, 30 юни 2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА ч. гр. д.№3010/2014 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по касационна частна жалба на Н. С. Г. и Б. П. Г. и двамата от [населено място] против определение от 10.03.2014 год. по ч. гр. д. №117/2014 год. на Софийския окръжен съд, с което след като е отменено определение от 11.12.2013 год., постановено по гр. д. №351/2013 год. на Самоковския районен съд, с което е оставено без уважение искането на Б. Н. А. за прекратяване на производството по делото и за изпращането му по подсъдност на Софийски районен съд е постановено ново определение, с което възражението за липса на местна подсъдност е било уважено като производството по гр. д. № 351/2013 год. на Самоковския районен съд е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.

Ответникът по касационната частна жалба Б. Н. А. чрез адв. Л. С. оспорва процесуалната допустимост на касационната частна жалба, допустимостта на касационното обжалване на постановеното въззивно определение и жалбата „по същество” в писмен отговор по делото.

Върховният касационен съд, състав на 3 -то г. о. приема следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, съгл. чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Неоснователни са възраженията на ответника относно това, че обжалваното определение не подлежи на касационно обжалване. Позоваването на т. 7б.”в” от ТР №1/09.12.2013 год. на ОСГТК...