№ 449

София, 24.06. 2014 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

разгледа докладваното от съдията Декова

ч. гр. дело №3637 по описа за 2014 год.

Производството е по чл. 274, ал. 2, чр. чл. 248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на УМБАЛ [фирма], чрез процесуален представител адв.Д., срещу определение от 19.03.2014г. по гр. д.№3814/2013г. на Софийски апелативен съд по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Ответникът по частната жалба А. Г. Й. оспорва частната жалба като неоснователна.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на доводите в частната жалба и данните по делото, намира следното:

С обжалваното определение въззивният Софийски апелативен съд е оставил без разглеждане искането на УМБАЛ [фирма] за изменение на постановеното въззивно решение в частта за разноските, като просрочено.

Срещу постановеното въззивно решение по делото е подадена касационна жалба от

УМБАЛ [фирма] и по нея е образувано гр. д.№3638/2014г. по описа на ВКС, ІІІг. о. Съгласно чл. 248, ал. 3, изр. второ ГПК, определението за разноските подлежи на обжалване по същия ред, по който се обжалва самото решение. Тъй като произнасянето на съда по частната жалба е свързано с произнасянето по касационната жалба, не се налага отделното разглеждане на частната жалба от касационната жалба срещу въззивното решение, поради което при условията на чл. 213 ГПК следва да бъде присъединена към образуваното дело по касационната жалба за съвместно разглеждане.

По изложените съображения Върховният касационен...