Определение на ВКС-Търговска колегия, І т. о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 974

София, 30.12.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на втори декември през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията Проданова т. д. № 1311 по описа за 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма] срещу тази част на Решение № VІ-3 от 30.01.2015 год. по гр. д.№ 2128/2014 год. на Бургаски окръжен съд с която, произнасяйки се по жалбата на [фирма] срещу Решение № 95 от 03.10.2014 год. по гр. д.№ 192/2014 год. на Районен съд [населено място] съд е приел за неоснователен за сумата над 9600 лв. предявеният от [фирма] срещу застрахователното дружество иск с правно основание чл. 208 ал. 1 КЗ - заплащане на застрахователно обезщетение за погиване в резултат на пожар на лек автомобил „Мерцедес” мод.ML 430 произтичащо от валидно сключена автомобилна застраховка „Каско”, покриваща датата на застрахователното събитие. Поради това е отменил решението на РС-Средец в частта с която е било присъдено застрахователно обезщетение над посочената сума и до размера на 12600 лв.

Въззивният съд е приел, че обезщетението следва да бъде определено съобразно действителна стойност на автомобила към датата на застрахователното събитие, а не със стойността на автомобила, съобразена с каталога “Шваке”, както е сторил това РС-Средец.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът е посочил хипотезите на чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК по отношение на въпросите: Може ли въззивният съд да присъди обезщетение, различно от приетото без възражения заключение на експертизата; Коя е “действителната стойност”...