ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 647

гр. С., 03,12, 2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на първи декември през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдията Иво Димитров ч. т.д. № 2118 по описа на съда за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по подадена от Т. А. К. и Р. Н. К. частна касационна жалба срещу определение № 2874, постановено на 07. 05. 2015 г. от Пловдивски окръжен съд по ч. гр. д. № 751 по описа на съда за 2015 г., с което е оставена без уважение частната жалба на жалбоподателите срещу определение, постановено от Пловдивски районен съд по гр. д. № 14103/2014 г., с което на свой ред е върната исковата молба на частните жалбоподатели против [фирма] и е прекратено производството по делото.

В частната жалба се излагат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон, и като противоречащо на практиката на ВКС относно наличието на правен интерес за предявяване на иск.

Противната страна оспорва жалбата.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба, като подадена от легитимирано лице, в законоустановения срок и срещу подлежащ на обжалване, при условията на чл. 280, ал. 1 по препращане от чл. 274, ал. 3 от ГПК съдебен акт, е процесуално допустима, но в случая не са налице кумулативно законоустановените основания за допускане на касационно обжалване на въззивното определени, поради следното:

За да потвърди първоинстанционното определение въззивният съд е изложил, че предмет...