ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№958

София, 16.12. 2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, I ТО в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното от съдията К. Недкова т. д. № 1243 по описа за 2015 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място], срещу решение № 60 от 12.01.2015г., постановено по гр. д. № 3544/2014г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено решение № 245 от 12.06.2014г., постановено по гр. д. № 34/2014г. на Врачански окръжен съд и е отхвърлен предявеният от касатора срещу Д. И. Г. иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1-во ЗЗД за сумата от 21 400 лева.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на закона, на процесуалните правила и поради необоснованост.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответникът по касационната жалба, Д. И. Г., представя отговор, в който твърди, че същата е недопустима поради липса на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК. Претендира разноски по делото.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 283 от ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че между страните е бил сключен договор за продажба с периодично изпълнение, въз основа на договор за наем от 22.01.2010г., сключен от Д. Г....