ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№317

София, 04.12.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 757 по описа за 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца П. И. К. против Решение № 300 от 10.11.2014г. по в. т.д.№ 619/2013г. на Апелативен съд Варна. С последното е потвърдено решението по т. д.№ 2189/2012г. на Варненския ОС за отхвърлянето на исковете срещу ЗД [фирма] /конституиран в процеса като страна на мястото на „И. България“З./ за заплащане на обезщетение по щета 52232/2011г. във връзка с увреждане на застраховано имущество-ресторант-веранда „Морска звезда“, кв.Г., Варна от застрахователно събитие „природно бедствие-буря и обилни валежи от 17-19 октомври 2011г.“ в претендирания размер 17 693.90лв. и за заплащане на обезщетение за забава за периода 27.01.2012г.-21.08.2012г. от 1 038.21лв.. Потвърдено е и решението за отхвърлянето на иска за заплащане на обезщетение по щета № 57935/2012г. във връзка с повреди на същото имущество от застрахователно събитие „природно бедствие - буря на 08.02.2012г.“ в претендирания размер от 1 881.84лв., ведно с обезщетение за забава за периода 23.03.2012г.-15.06.2012г. от 80.65лв. И двете обезщетения да били основани на застрахователна полица №[ЕИК]/00 „пожар и допълнителни бедствия“.

С касационната жалба се иска отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Поддържа се, че неправилно въззивната инстанция е кредитирала съставения от застрахователя авариен протокол в частта му относно остойностяването на щетите и неправилно не е възприела заключението на приетата пред първоинстанционния съд техническа експертиза за стойността на увреденото имущество. Оспорва...