№ 937

[населено място], 11,12,2015 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на седми декември през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1187 / 2015 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 4795/13.11.2014 год. по гр. д.№ 629/2014 год. на Благоевградски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 120/ 13.05.2014 год. по гр. д.№ 1106/2013 год. на Районен съд Петрич.С потвърденото решение са отхвърлени предявените от касатора против Т. С. Г. и Г. С. Н. субективно пасивно и обективно съединени искове, с правно основание чл. 422 ал. 1 вр. с чл. 124 ал. 1 ГПК,за установяване задължения на същите към [фирма],в размер на 12 322 лева – главница, 1 734,52 лева – лихви за забава, 1 068,70 лева – наказателни лихви, неустойка от 1949,63 лева и вземане от такси по управление и обработка на договор за кредит - от 97,93 лв.,като дължими от кредитополучателя [фирма], по сключен с ищеца договор за банков кредит № 28 630 / 07.03.2008 год.,в обезпечение на които ответниците са учредили в полза на ищеца договорна ипотека върху свое недвижимо имущество.Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие със закона: досежно извод за невъзможност срещу ипотекарните длъжници да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение, на основание чл. 417 т. 6 ГПК вр. с чл. 173 ал. 3 ЗЗД,с аргумент от чл. 429 ал. 3 ГПК, както и досежно извода за релевантност на факта на неуведомяване на длъжника по договора за кредит, за предсрочната изискуемост на задълженията...