Частна касационна жалба * главно встъпване * Защита на членството в дружеството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№682

[населено място],18.12.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди и петнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

К. Г.

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №2405 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 от ГПК.

Образувано е по частни касационни жалби на [фирма] и [фирма] срещу определение №61 от 18.02.2015г. по ч. т.д. №39/2015г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено определение №1365 от 04.12.2014г. по т. д. №597/2010г. на Бургаски окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на [фирма] за главно встъпване против първоначалните страни Х. Б. Ц. и [фирма].

Частният жалбоподател [фирма] поддържа, че определението е неправилно и необосновано, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 от ГПК. Поддържа, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС на РБ, обективирана в определение №174/08.04.2009г. по ч. гр. д.№190/2009г. на ВКС, по правните въпроси: “При преценка налице ли е изискването по чл. 225 ал. 1 от ГПК третото лице, претендиращо главно встъпване да има самостоятелни права върху предмета на спора, трябва ли непременно да има тъждество между правото – предмет на спора и правото – претендирано от третото лице, което желае да встъпи главно или е възможно претенцията на третото лице да има и различен предмет, стига нейното уважаване да изключи правата на страните по спора? Допустимо ли е един акционер да има едновременно права срещу друго лице,...