ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 894

С., 25,11,2015 година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на пети октомври две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело №3482/2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решение №160 от 12.06.2014 г. по т. д. № 673/2013 г. на Варненски апелативен съд.

Ответниците по касационната жалба не са заявили становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С решението, предмет на касационно обжалване, състав на Варненски апелативен съд е обезсилил решение №1370/25.11.2011г. по т. д. №290/11г. на Варненски окръжен съд и е прекратил производството по делото. За да постанови този резултат, решаващият състав е приел, че първостепенния съд е бил сезиран с обективно и евентуално съединени искове с правно основание чл. 29 ЗТР от настоящият касатор против [фирма] и [фирма] – Ню Й.. Претенциите са за установяване недопустимост на вписване, а в условията на евентуалност – установяване на несъществуващи обстоятелства, вписани с решение І673/03.08.2007г. на ВОС по партидата на първият ответник, а именно – вписване на увеличение на капитала на [фирма] от 900000 на 100 641 700 лв. чрез непарична вноска на [фирма], съставляваща ноу-хау за добив на еко-дизел, вписване на [фирма] като съдружник на [фирма], актуалното разпределение на капитала между съдружниците [фирма] -997417 дяла по 100лв. и [фирма] -9000дяла по 100лв. и промяна в правната форма на дружеството, отразяваща приемането на нов съдружник. Ищецът е обосновал своят правен интерес от завеждане на този иск с твърдението, че е кредитор на [фирма], вземането му е установено с...