ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 855

Гр.София, 17.11.2015 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Вероника Николова

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 1917 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 142/22.01.15г., постановено по т. д.№ 2101/14г. от Софийския апелативен съд, с което потвърдено решение № 1373/29.07.13г. по т. д.№ 330/12г. на Софийския градски съд в частта за обявяване за недействителна на основание чл. 647, т. 7 ТЗ /чл. 647, т. 6 ТЗ в редакцията след изменението с ДВ бр. 20/13г./ по отношение на кредиторите на несъстоятелността на [фирма] /н./, [населено място] извършената от последния непарична вноска /апорт/ в капитала на [фирма] на изчерпателно описани недвижими имоти и е осъдил [фирма] да предаде на основание чл. 108 ЗС на [фирма] /н./, представлявано от синдика Р. Т., владението на същите недвижими имоти.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответниците [фирма] /н./, [населено място] и Р. Т. в качеството си на синдик на [фирма] /н./ оспорват жалбата.

Третите лица помагачи К. Л., Република И., П. Р. С., Обединено кралство Великобритания и С. И., М. У., Обединено кралство Великобритания и С. И., НехаДженкай Ер П., Обединено кралство Великобритания и С. И. и Тамасин Калоу, Обединено кралство Великобритания и С. И. оспорват жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на...