ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 908

гр. София, 02.12.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди и петнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №797 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. И. Т. срещу решение №309 от 14.11.2014г. по т. д. №580/2014г. на Варненски апелативен съд, ТО. С него са потвърдени решение №111/20.06.2014г. по т. д. №279/2013г. на Добрички окръжен съд, с което са отхвърлени предявените при условията на обективно съединяване искове на В. И. Т. срещу Николай Ж. К. за заплащане на сумите от 28163 лева, с която ответникът като издател на прескрибиран запис на заповед се е обогатил във вреда на ищеца като приносител и 9 587 лева, представляваща обезщетение за вреди от неизпълнение на главното парично задължение за периода на забавата, в размер на законната лихва по чл. 86 от ЗЗД, както и решение №134/12.08.2014г. по същото дело, с което е оставена без уважение молбата на ищеца за допълване на решението от 20.06.2014г.

В касационната жалба се сочи, че решението е недопустимо, тъй като за да потвърди първоинстанционното решение, Варненски апелативен съд е приел, че е предявен единствено иск по чл. 534 от ТЗ. Касаторът поддържа, че изрично в исковата и в уточнителната молба е посочил, че претендира исковата сума като платена въз основа на разписка с нотариално заверен подпис, а процесният запис на заповед е издаден за обезпечението на този дълг. Твърди, че съдът следи служебно за правната квалификация на предявения иск и не е обвързан от дадената от страните. Също...