О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1056

София, 15.11.2023годинаВърховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на шести ноември, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 405/2023 година.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на Г. С. Д. против решение №263366 от 24.11.2022 г. по т. д. №16584/2018 на Софийски градски съд.

Ответникът по касация- „Кей Би Си Банк България“ ЕАД, е на становище, че не са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК и обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.285,ал.1 ГПК и е процесуално допустима.

С изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – адв. Т.С. е поддържал общо, че решението е недопустимо и неправилно. Поддържал е още основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, като е поставил въпроса: “ Приложима ли е разпоредбата на чл.76,ал.3 ЗЗД относно погасяването на вноски по кредит от кредитополучател и счита ли се задължението за погасено със заверяване на банковата сметка, която е открита за погасяване на конкретния кредит и изрично включена в съдържанието на договора за кредит“. В тази връзка е поддържал противоречие с решение 216/13г. на ВКС, ІІ т. о.Поставен е въпросът – „ Зависи ли установяването на дължимостта на суми по договора за кредит от това дали част от тях са падежирали или не към датата на получаване на исковата молба от ответника, която дата съдът приема за дата на обявяване на предсрочната изискуемостта а случай, че банката – кредитор не е реализирала надлежно същата преди подаване заявлението по чл.417 ГПК. Посочено е противоречие с решение №246/17г....