№ 167

гр. София, 14.11.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение в откритото съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:Председател: М. И

Членове: Ж. Д

Г. Ми секретаря С. Т разгледа докладваното от съдия М. гр. д. № 750 по описа за 2017 г.

Производството е по реда на глава Х. ГПК.

Образувано е по молба от Н. Й. Н. с искане за отмяна на влязло в сила решение от 29.05.2012 г. по гр. д. № 393/ 2007 г. на Софийски градски съд. Молителят счита, че заявеното основание на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК осъществява обстоятелството на незавършено строителство на апартамент № 42, находящ се в [населено място], [улица] абв, установено чрез допуснатите и изслушани общо пет заключения на съдебните експертизи по гр. д. № 2345/ 2007 г. на Софийски градски съд, а то е ново, защото молителят го е възприел като доказано чрез влязлото в сила решение № 6932/ 26.08.2016 г. по (друго) гр. д. № 2345/ 2007 г. на Софийски градски съд и е по релевантен факт.

Ответникът по молбата В. Й. М. възразява, че е неоснователна.

Молбата за отмяна е допусната до разглеждане с определение № 194/ 29.06.2017 г. по настоящото дело. Тя е неоснователна. Съображенията са следните:

Съгласно чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, заинтересуваната страна може да поиска отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно.

Молителят Н. Н. се позовава на обстоятелство, което е било установено чрез заключения на допуснати и изслушани експертизи по друго гражданско дело,...