РЕШЕНИЕ

№ 136

гр. София, 20.09.2017 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в публично съдебно заседание на седми юни през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при участието на секретаря И. В, като изслуша т. д. № 2089 по описа за 2016 г., докладвано от съдия П. Х, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 47 и сл. ЗМТА.

Образувано е по предявена на 14.10.2016 г. от В. Н. Н. от [населено място], чрез процесуалните му пълномощници, искова молба за отмяна на арбитражно решение по арб. д. № 2/2016 г. на АС при С. от 06.06.2016 г., на основание чл. 47 т. 3 пр. 2 от ЗМТА, поради противоречие с обществения ред на РБ. Според ищеца, при постановяване на решението са нарушени императивни и свръхповелителни норми на българското правораздаване, които провъзгласяват основните негови принципи: законност, равенство на страните, диспозитивно начало, състезателност на процеса, дирене на обективната истина, справедлив процес и др. Навежда и доводи за наличие на основанието за отмяна по чл. 47 т. 5 пр. 2 ЗМТА – поради произнасяне на съда извън предмета на спора. В съдебно заседание исковата молба се поддържа. Претендират се разноски.

Ответникът Р. В. Я. от [населено място], чрез процесуалния си пълномощник, с подробен писмен отговор оспорва допустимостта и основателността на исковата молба. Счита, че в подкрепа на доводите си за нарушаване на основните принципи за разглеждането на спора от арбитражния съд, ищецът излага оплаквания, които касаят изцяло правилността на арбитражното решение, а тя не е основание за отмяна по чл. 47 ЗМТА. Моли искът да бъде отхвърлен, с присъждане на сторените от него разноски.

...