ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 159

гр.София, 06.02.2013 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова

ЧЛЕНОВЕ Емил Томов

Драгомир Драгнев

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 1074 по описа за 2012 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност срещу решение № 41 от 4.06.2012 г., постановено по гр. д. № 94 по описа за 2012 г. на Бургаския апелативен съд, гражданско отделение, с което е обезсилено решение № 303 от 20.10.2011 г., постановено по гр. д. № 1920 по описа за 2010 г. на Бургаския окръжен съд, първо гражданско отделение, за отнемане в полза на държавата от Т. А. С. и от [фирма] на подробно описано в решението имущество и за отхвърляне на иска срещу [фирма] за част от имуществото.

Касаторът Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност твърди, че решението на Бургаския апелативен съд е необосновано и неправилно поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила-основание за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване сочи т. 1 и т. 2 на чл. 280, ал. 1 от ГПК. Поставя следните въпроси, по който според него въззивният съд се е произнесъл в противоречие с цитираната съдебна практика:

1. Дали проверката за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, се води само за придобитото имущество от конкретно посоченото престъпление в решението за образуване на производство по чл. 13, ал. 1, т. 1 от ЗОПДИППД...