ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 146

гр.София, 04.02.2013 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова

ЧЛЕНОВЕ Емил Томов

Драгомир Драгнев

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 1093 по описа за 2012 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. С. П. и Л. П. П. срещу решение № 1048 от 19.06.2012 г., постановено по гр. д. № 786 по описа за 2012 г. на Пловдивския окръжен съд, десети граждански състав, с което е потвърдено решение № 4703 от 23.12.2011 г., постановено по гр. д. № 11774 по описа за 2011 г. на Пловдивския районен съд, ХVІІІ граждански състав, в частите, с които се отхвърлят предявените от К. С. П. и Л. П. П. против Р. Г. М. искове за заплащане на 20 264,33 лв. обезщетение за претърпени имуществени вреди и 10,64 лв. разноски по сключване на договор от 19.05.2004 г. с нотариален акт № 17, т. ІІ, рег. № 2196, нотариално дело № 202/19.05.2004 г. на нотариус Д. Г. за продажба на 32/112 идеални части от нива с площ от 5,190 декара, находяща се в землището на [населено място], местност „И.”, съставляваща имот № 066019 по плана за земеразделяне на селото.

Касаторите твърдят, че решението на Пловдивския окръжен съд е необосновано и неправилно поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила-основание за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване сочат всички точки на чл. 280, ал. 1 от ГПК. Считат, че в обжалваното...