ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 1127/2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. В. Н. чрез адв. Р. С. срещу решение № 238/28.05.2012 год. по гр. д. №777/2011 на Софийски окръжен съд,ГК, ІІІ в. състав, с което е потвърдено решението по гр. д. № 95/2011 на Костинбродския районен съд, с което са отхвърлени предявените от Л. В. Н. срещу Надежда Г. С. искове с правно основание по чл. 55, ал. 1, изр. 1 и чл. 86 ЗЗД за връщане на сумата 34651,31 лв., съставляваща получена от ответницата продажбена цена по сключени договори за покупко - продажба, с която се е обогатила без основание. Присъдени са разноски.

С касационната жалба е представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Ответникът по касационната жалба Надежда Г. С. от [населено място] чрез адв. М. Ц. оспорва допустимостта на касационното обжалване и касационната жалба по същество.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.,

Независимо от процесуалната допустимост на жалбата при въведената факултативност на касационното обжалване, за да се разгледа жалбата по същество, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания, регламентирани в чл. 280 ГПК.

Жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор, да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както и да е обосновано наличието на един или няколко от...