ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 75

ГР. С. 28.01.2013 година

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 20.12.12 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

Като разгледа докладваното от съдия И. ч. гр. д. №783/12 г.,

Намира следното:

Производството е по чл. 122 от ГПК.

Образувано е по спор между Варненски апелативен и Софийски апелативен съд за подсъдността на въззивната частна жалба, подадена срещу определение по ч. гр. дело №3031/12 г., образувано по молба за издаване на европейска заповед за плащане по реда на чл. 625 от ГПК пред Окръжен съд Варна..

Окръжният съд е намерил молбата за нередовна и я е оставил без движение с указания за отстраняване на нередовностите / поправка и допълване по см. на чл. 9 от Регламент/ ЕО/ №1896/06 г./ в определен за това срок. С определение от 29.10.12 г. по ч. гр. д. №3031/12 г., след констатация, че в дадения срок нередовностите не са отстранени, ОС е прекратил производството по делото.

Определението за прекратяване е обжалвано от молителя с частна жалба пред Апелативен съд В.. Този апелативен съд е приел, че компетентен да се произнесе по жалбата е Апелативен съд С., на осн. чл. 627, ал. 2, вр. с чл. 623, ал. 6 от ГПК. Затова е прекратил производството по жалбата и е изпратил делото на Апелативен съд – С..

Апелативен съд С. намира, че изключителната му /централизирана/ компетентност по чл. 627, ал. 2, вр. с чл. 623, ал. 6 от ГПК е само за случаите, когато се произнася като въззивна инстанция по молби за издаване на изпълнителен лист въз основа на европейска заповед за плащане / Е./, издадена в друга държава, член на ЕС. Процесният случай не е такъв,...