N 30

София, 14.01.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети януари...........................................

две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

при секретаря......................................….….................................................. в присъствието на прокурора. ............……......................................... изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА............................

гр. дело N 653/2012 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от М. К. Б. и В. А. Б., двете от [населено място], чрез пълномощника им адв. С. С. от АК-В., срещу решение № 208 от 30.12.2011 г. по гр. д. № 354/2011 г. на Апелативен съд - В., с което е отменено решение № 481 от 15.04.2011 г. по гр. д. № 1776/2009 г. на Варненския окръжен съд и вместо него е постановено друго, като е уважен иск на Н. Д. Т. от В. срещу касаторките за по 30000 лева, дължими суми от всяка от тях за адвокатско възнаграждение по договор за правна помощ от 17.04.2006 г., на основание чл. 79 от ЗЗД. Касаторките са осъдени да заплатят и направените по делото разноски в размер на 3600 лева. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон – касационно основание за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответникът Н. Д. Т. от В. не е заявил становище.

Жалбата е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт с цена на иска над 5000 лева. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, на който текст се позовават касаторките, поради следното:

В...