ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28

С., 14.01. 2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на седми януари две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. №868/2012 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. Д. Г. против въззивно решение № 55 от 23.03.2012 г. по гр. дело № 75/2012 г. на Хасковски окръжен съд, с което е отменено решение № 262 от 26.10.2011 г. по гр. дело № 560/2011 г. на Димитровградски районен съд в частта, с която П. А. П. е осъден да заплати на Х. Д. Г. сумата над 5060 лева дължима по сключени между страните договори за заем и в частта на разноските и отхвърлил предявения от Х. Д. Г. иск с правно основание чл. 240 ал. 1 ЗЗД за сумата над 5060 лева до уважения размер 10 912 лева дължима по сключени между страните договори за заем от 16.12.2008г.,14.01.2009г. и 27.04.2009 г., потвърдил решението в частта, с която искът е уважен за сумата 5060 лева и осъдил Х. Д. Г. да заплати на П. А. П. съдебни разноски 173,88 лв.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа, че с обжалваното решение в противоречие с представена съдебна практика е разрешен материалноправния въпрос - когато акцесорната клауза за възнаградителна лихва по чл. 240, ал. 2 ЗЗД се окаже нищожна, тъй като размерът е определен като противоречащ на добрите нрави, следва ли да се приложат правилата на чл. 26, ал. 4 ЗЗД и клаузата да се замести по право с размера на законната лихва и процесуалноправния въпрос - когато е предявен иск...