ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32

София, 10.01.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание осемнадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията ТОМОВ

ч. гр. дело №707/2012 г., взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 от ГПК

Образувано е по частна жалба на Ж. Й. К. срещу въззивно определение №1616 от 27.07.2012г по ч. гр. дело № 2557/2012г на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение нейна частна жалба срещу определение от 13.06.2012г по гр. д. № 131 /2012 на Пернишки окръжен съд, по оставена без уважение молба на ищцата, понастоящем жалбоподател, за освобождаване от дължимата държавна такса по заведен от оценяем иск,

Жалбоподателката поставя в изложение въпрос за пределите на приложението на чл. 23 ал. 4 от ЗОПДИППД към хипотезата на чл. 83 ал. 2 ГПК, при основанието на чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК. Мотив на съда да откаже освобождаване от държавна такса при конкретните обстоятелства е и това, че декларираното като притежавано имущество от ищцата е запорирано и възбранено от К., но съществува възможността да се приложи чл. 23 ал. 4 т. 3 от специалния закон, тъй като плащането на държавна такса е публично - правно задължение Доводът на защитата е, че настоящия случай е пример за създаване на необоснована пречка, по процедурен ред, за защита на правото на собственост, по индиректен начин се нарушават международни и европейски актове, защитаващи това право, с което обосновката по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК се изчерпва. В частната жалба и допълнението към нея се съдържат доводи, че при...