Върховният касационен съд на Република България, ТРЕТО г. о,

в съдебно заседание на шести декември.....................................................

две хиляди и дванадесета....………………………………година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

при секретаря.............Р. ИВАНОВА............................................................... в присъствието на прокурора. .............................................................. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА.............................

гр. дело N 711/2012 година.

Производството е за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Образувано е по молба на В. П. Н. от [населено място] с искане да се отмени влязлото в сила решение № 1532 от 28.03.2008 година по гр. д. N 1502/2008 година на районен съд-Б.. Макар да не е посочено изрично, молбата има за предмет въззивното решение № 88 от 27.04.2009 г. по гр. д. № 740/2008 г. на Благоевградския окръжен съд, по отношение на което не е допуснато касационно обжалване с определение по чл. 288 ГПК № 1699 от 23.12.2009 г. по гр. д. № 1271/2009 г. на ІІІ г. о., ВКС. Молителят твърди, че е открил ново обстоятелство, което е от съществено значение за делото. Представя писмо изх. № 2767-07-367 от 29.07.2011 г. на зам. началника на ДНСК – София, в което се изразява становище, че щом към момента на одобряване на инвестиционния проект и издаване на отмененото разрешение за строеж, апартамент № 8, находящ се непосредствено под таванско помещение № 8, предмет на отмененото разрешение за строеж № 232/16.07.2004 г., е собственост на едни и същи лица – В. П. Н. и Е. П. Н.-П., разпоредбата на чл. 40, ал. 2 ЗУТ не намира приложение. Моли за отмяна на влязлото в сила решение и връщане на делото за ново разглеждане.

Ответниците С. С. П. и Н. О. К., двамата от [населено място], чрез пълномощника си адв. К. Б. от АК-Р., оспорват нейната основателност и молят да се...